（본인은 더 이상 추가적 설명은 하지 않기로 했으나 이우혁씨를 만나 아래의 글은 올리기로 다짐하여 이제 마지막으로 한번 더 글을 올립니다.）

"이우혁씨와의 만남"
이우혁씨가 '귀여니 사태（?）'에 대하여 두어차례의 글을 올린 것을 보고 답변하려 했으나 어디어 써야할지 몰라 망서리던 중 어느 분이 이우혁씨의 최종 질의를 제게 대신 보냈습니다. 그래서 그분에게 부탁하여 짧은 답변의 글을 전해줄 것을 부탁하였고 그 글이 이곳 홈페이지에도 전재되었더군요. （물론 즉각 여지없는 반박의 재료가 되긴 했지만요）
그 직후 이우혁씨로부터 개인 메일을 받았습니다. 휴대폰 번호와 함께 상의하고 싶다는 뜻을 전해와 바로 전화하고 약속해서 오늘 오후에 직접 그 분을 만났습니다. 1시간여 넘게 커피 한잔을 놓고 얘기를 나눴습니다. 서로의 생각을 충분히 나눈 뒤 적어도 우리는 한가지 점에 대해서 의견의 일치를 보았습니다.
이우혁씨는 다른 무엇보다도 귀여니의 이모티콘 사용을 정상적인 또는 바람직한 문학적 가치를 지닌 것으로 인정할 수 없다는 것이었으며 저에게 이 부분을 인정할 수 있겠느냐고 물었습니다. 이에 대해 본인은 전적으로 동의하고 인정한다고 답했습니다. 본인의 설명 과정에서 표현력의 부족으로 오해를 샀는지 모르나 여러차례 본인은 귀여니의 소설을 문학으로 평가하지도 않았고 그럴 자격도 없다고 했음을 다시 상기시켜 드리며 본인이 주장했던 것은 귀여니가 사용한 이모티콘은 드라마에서 배우의 입을 통한 말로 전달될 때는 어차피 사용할 수도 없으며 이는 배우의 연기로 대체될 수밖에 없음으로 이 부분을 문제 삼지 않았다는 점을 애써 설명했습니다.
소설가로서가 아니라 장차 드라마 작가로서의 소질이 엿보였다고 생각한 것이지 귀여니가 사용한 이모티콘이나 외계어를 정당한 문학적 표현 장치로 인정한 것은 아닙니다. 본인은 그럴 자격이 없습니다. 그점에서 이우혁씨의 의견에 전적으로 동감하며 본인의 글이 표현상의 미숙으로 미쳐 전달되지 못했다면 그것은 전혀 본인의 과실이라는 점을 시인했습니다.
그외의 점들에 대하여는 본인의 두번째 설명의 글을 다시 부연 설명하는 것으로 대신했으며 자리를 파하고 일어섰습니다. 이번 귀여니 사태（?）에 대하여 관심을 가져 주시고 귀한 시간까지 내어주신 이우혁씨에게 이 난을 빌어 다시 감사드립니다.
끝으로 다시 한번 되풀이 하거니와 많은 사람들이 주장하듯이 이번 귀연이의 수시 입학이 잘못되었다면 그것은 전적으로 학과 심사를 맡았던 본인의 주관적 판단에서 기인한 것이지 우리 대학교 전체와는 무관한 것임을 이해하기 바랍니다. 아무리 명문 대학이라 할지라도 그 안에는 본인과 같은 수준 낮은 교수도 혹가다 있을 수도 있습니다. 개나 소도 대학교수가 되기도 하지만 개나 소보다 우월한 다수 국민들이 건재한다는 데서 위안을 찾으시기 바랍니다.
---------------------------------------------------------------------------

나의 생각 : 정진수교수도 귀여니를 받고 무척 난감해 하는 것 갔다.
일은 벌려나서 되돌리자니 쪽시려서 안면 무시하고 밀고 나가는것
같은 분위기이다. 아마 속 으로는 쥐구멍이라도 들어가서 배째고
사회과 인연 끈고 싶을 것 이다.

또한, 제발 부탁인데 웃자한번만 보내주시면 고맙겠습니다.