미국과 독일의 "표현의 자유" 차이 [45] |
작성 2020-01-05 11:18:28
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
45
37,847
있냐없냐
|
미국과 독일의 "표현의 자유" 차이 [45] |
작성 2020-01-05 11:18:28
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
있냐없냐
|
타이프
2020-01-05 
1
0
타일러 탈모
지지뜬지지뜬
2020-01-05 11
0
의사 표현은 자유지만 대신 그 의사 표현에 대한 책임은 져라는 취지였던 말로 기억하는데
내사정좀봐줘
2020-01-05 236
2
무슨 말을 하던 표현의 자유는 인정해야됨. 대신 그 자유에 대한 댓가를 치뤄야지. ㅈ같이 굴면 더블배럴샤건으로 ㅈ 되는걸 각오해야지.
WC편의점
2020-01-05 
타이탄수호자
2020-01-05 
헬어헬문학과
2020-01-05
ComplexB
2020-01-05 
도로시o
2020-01-05
젤리붕어
2020-01-05
복학했다
2020-01-05
자본주의맛
2020-01-05 0
0
혐오표현으로 사람을 대량으로 죽였냐 안죽였냐의 차이갔다
세상을바꿀공대생
2020-01-05 4
2
인종이나 국가에 대한 글이나 일본 불매 운동에 대한 글에 꾸준히 올렸었지만 자신의 싫어하는 감정을 자신만이 가지면 문제가 되지 않지만 그것을 공개적으로 표현하는 시점에서 문제가 된다고 생각합니다. 그것을 표현의 자유로 포장하시는 분들이 있으시다만, 법이 공공의 이익을 해칠만한 표현, 예를 들어 북한 찬양과 같은, 그런 것들이 아니면 공개적으로 남의 비난하는 글은 자제되어야합니다.
재밌는심리학
2020-01-05 2
0
근데 미국도 다양한 인종과 문화, 사람들이 있는만큼 저런 혐오표현이나 단어 신경쓰는걸로 아는데..
박창이
2020-01-05 178
0
독일 국가 단위로 혐오를 표한적이 있어서 ㅋㅋㅋ 미국이 생각하는건 난 소수자가 싫어 이렇게 말하는정도를 상상하면서 얘기한거같고 독일은 홀로코스트를 떠올리면서 말하는거 같네
올리브황
2020-01-05
어딜도망가1
2020-01-05
박창이
2020-01-06
박창이
2020-01-06 
탈모약살살녹는다
2020-01-05 0
0
미국엔 표현의 자유도 있고 수정헌법 2조도 있어서 그럼
바나나쿠션
2020-01-05 0
0
엥 다니엘 옆에 양킹 유튜브에서 맨날 보던 사람이네 유명한 사람이었어???
복학했다
2020-01-05
바나나쿠션
2020-01-05 
음셋스셋스
2020-01-05 2
0
표현의 자유를 인정하면 그 표현의 자유를 빌미로 혐오를 하고 표현의 자유를 억압하면 정말 모두에게 알려야할 정보마저 억압되니 어려운 문제긴 함 . 그걸 악용하는 사람들 때문에 어려워지는것
음셋스셋스
2020-01-05
사막전갈
2020-01-05 12
0
한국은 미국마인드네, 혐오표현 하는 거에 뭐라고 하면 인신공격 엄청 들어오던데
2020-01-05 
Spinus
2020-01-05 0
0
어시.
Spinus
2020-01-05 
나이야가버려라
2020-01-06
평화안주의자
2020-01-05 6
4
혐오표현이란걸 누가 규정하고 어디까지 규정할껀데? 표현의 자유는 다 보장되는게 맞지
연쇄살찐범
2020-01-05
skins
2020-01-05 2
0
그래서 미국이 자유롭게 군사력을 표현함ㅋㅋ
내가해봐서아는데
2020-01-05 4
0
미국은 표현의 자유가 있다 대신 입을 자유분방하게 놀렸다면 자유롭게 총알이 머리팍에 꽂히는걸 경험하게 될 것
ouob
2020-01-05 0
0
미국은 잘못 놀리면 소송 아님 총으로 정의구현당하니까 그런건가
펑경장
2020-01-05 2
0
독일은 정신적 피해는 복구 불가능이니까 원천 차단해 버리는거고 미국은 정신적 피해는 많은 돈을 배상 받으면 복구가 된다는 입장.
글로벌한량
2020-01-05 5
0
아무래도 성문법과 판례법의 차이가 아닐까? 성문법인 독일은 명확하게 규정을 해놔야함. 표현의 자유는 무엇무엇이고 여기서 말하는 표현이라는 것에는 혐오표현음 안 들어간다. 혐오란 무엇무엇이며 이러한 내용이 들어간 표현은 혐오표현이다. 반대로 미국같은 경우는 표현의 자유는 수정헌법1조에 기인한다. 다만 예외가 있는데 일반적인 사람들이라면 다 혐오를 느끼는 정도의 표현이다. 이게 무엇인지는 상황에 따라 재판에서 배심원을 통해 정해보자. 즉, 두 나라 다 그 최종 판단의 기준이 법 문구 자체인지 기존에 사람들(배심원)들이 정했는지의 차이인거지 결과적으로 a라는 표현이 한나라에서 문제가 된다면 다른나라에서도 문제가 될 가능성은 높다고 생각듬.
미쿡사람이에요
2020-01-05 0
1
혐오발언도 표현의자유가 맞다고봄
포도봉봉ICE
2020-01-05 0
0
혐오 표현을 인정하는 애들은 '선넘지마'라는 말을 할 수가 없겠네. 선 넘는 것도 표현의 자유니까. 생각해보니까 욕설 같은 언어 폭력으로 인한 명예훼손이 존재하는 우리 나라는 혐오 표현을 인정하지 않는 거 아닌가? 법은 독일식인데 여기 대부분의 인식은 미국식이네. 신기하다.
공산당원
2020-01-05 28
0
둘다 옳아. 그래도 난 기본적으로 자유주의자지만 무엇이 더 사회를 이롭게하는지에 대해서는 그래도 혐오발언을 허용하는건 너무 사회에 갈등을 부추기게한다고는 생각해. 속으로만 그렇게 생각하는거랑 입밖으로 꺼내 사람끼리 서로의 생각을 공유하고 사회로 확대시키는거랑은 분명 확산의 차이가 다르니까
공산당원
2020-01-05
말보로롱
2020-01-05
지하핵벙커
2020-01-05 0
0
독일은 탈옥도 합법이라지 ㅎ
메론향우유누구냐
2020-01-05 4
0
나도 표현의 자유는 보장되어야 한다는 의견에 좀 더 가까운 편임. 그러나 그게 공동체의 가치와 정면 충돌할 때 과연 얼마나 많은 구성원들이 받아들일 수 있느냐 하는 문제가 있음. 예컨데 누군가 김정은 만세를 외치거나, 혹은 천황폐하 만세를 외친다고 했을 때, 여기서 표현의 자유를 주장하는 사람들은 다 조용히 있을 자신이 있음?
내밑으로들어오게
2020-01-05 4
0
개인적으로 '자유'라는건 남한테 피해가 가지않는선 까지 라고 생각한다.
콰르릉
2020-01-06 1
0
원주민의 씨를 말린 미국이 할 소리는 아닌거 같은데...
트레이커
2020-01-06 0
0
언제 봐도 흥미로운 주제네
추천
베스트1
베스트2
베스트 웃자