작성 2020-02-12 10:22:07
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
52
40,909
앵쯔
|
그걸 미냐...
작성 2020-02-12 10:22:07
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
앵쯔
|
그걸 미냐...
영운아이게회사냐
2020-02-12 
2
0
이건 좀 억울하겠다
여친업다
2020-02-12 91
0
전에 살던 빌라는 주차공간 15자리 정도 있는데 항상 4자리정도를 막아서는 트럭이 있었음 ㅋㅋ 말해도 안듣고 그냥 무식한넘인가 싶었는데 어느날 장애인주차 자리 바로앞에 대놓길래 바로 신고함 ㅎㅎ 그놈도 몇십만원 벌금 맞았지 ㅋㅋㅋ
제주도총각이얌
2020-02-12
94KB
 |
16센티
2020-02-12 18
0
와 흑화 하실만 하네..
도덕적인놈
2020-02-12 16
0
이건 좀... 주차장 자리 없는 아파트들 은근 많아서..안타깝네
드퍼The섹드
2020-02-12 18
0
건물에 주차공간이 너무 부족해. 건축법 개정이 필요한 듯
에스더o
2020-02-12 
음셋스셋스
2020-02-12
정무형
2020-02-12 
그녀관찰일기
2020-02-12
우가우가아
2020-02-12
우가우가아
2020-02-12 
드퍼The섹드
2020-02-12
사이좋게
2020-02-12
미차리
2020-02-12
초썰렁펭귄
2020-02-12 
미차리
2020-02-12
뀨요뀨요
2020-03-24 
연쇄살찐범
2020-02-12 3
0
좀 된 아파트들 이중주차가 일상인데 억울할만하겠다 ..
음매에
2020-02-12 2
0
이중주차가 필수적인 곳이면 아파트에 민원을 넣어서 해결해야겠지.. 가구당 주차댓수 낮추고 외부차량 관리 빡세게 해서 이중주차 없이도 주차 가능하게 해달라고. 아니면 이거 벌금 나올때마다 아파트측에서 대신 내주든가 하라고.
펜을든남자
2020-02-12 4
0
50만원에서 10프로감면하면 ㅇ왜 40만원인거지!
음셋스셋스
2020-02-12
팩트폭격남
2020-02-12 
오징빠
2020-02-12 0
0
요즘 차들 많아져서 주차구역 너무 부족함 ㅠ
동물원원시인
2020-02-12 2
0
이의신청이 왜 안돼 항목이 완전 달라지는건데
질색이일상
2020-02-12 
개념없는여우
2020-02-12 1
0
난 주공아파트 사는데 장점이라면 주차공간만큼은 널널한듯 아마 나이드신분들이 많아서 자동차를 안타니까 그런 것 같은데 그 덕에 주차장만큼은 명절이라도 차댈자리는 얼마든지 있음
도라에몽1호
2020-02-12 1
0
억울할만하네
2020-02-12
질색이일상
2020-02-12 13
0
나같으면 억울해서 잠도 안올듯ㅋㅋㅋㅋㅋ
시대정신은죽었다
2020-02-12 3
0
신도시에 지어진지 이제 3년차 들어선 아파트 살고 있는데, 가구수보다 주차 자리가 거의 1.3배는 많은데도 불구하고 여기도 주차장 부족함ㅋㅋㅋ 집집 마다 다들 두대씩은 굴리나봄
모나미124색볼펜
2020-02-12
추억은
2020-02-12 0
0
나도 저런 적 있었는데 잘 해결했음...
초썰렁펭귄
2020-02-12 130
0
중곡동대마왕
2020-02-12
가짜작가
2020-02-12 0
0
난 아파트 스티커없으면 이중주차해놀고 사이드올림 전화번호있으니 전화주면 차빼줌
여친있던척하는놈
2020-02-12 0
0
장애인 주차구역 선을 기준으로 절반 이상 넘어가면 백퍼고 절반 이하는 50프로로 조정됨. 처음엔 사진 식별이 잘 안된다고 경고처리만 한다고 통보옴. 하지만 연속적인 동일차량 신고시 백프로 벌금부과함. 8번쯤 먹이면 담당구에서 전화옴. 이정도는 좀 애매한데 민원 철회해줄수 있냐고. 법적으로 내가 신고한게 위법인가요? 적법하지 않나요? 판정에 어긋나나요? 하면 그냥 끊고 행정처리해줌. 그렇게 한명에게 2달동안 300만원 정도 날려줌. 착해진 그 아저씨는 이제 이중주차중임
빈곤의악순환
2020-02-12 11
0
담당공무원대응이 이상한데? 싸워볼만할듯. 이중주차 성립 안된다는 그 말이 이중주차를 하지 않을수 없는 상황이 아니라면서 기각했나본데, 애초에 그 범칙금 부여의 취지 자체가 “장애인용 주차장에 주차하면 벌금내니까 일부러 헛점을 악용해서 진로방해주차하는 사람들이 생겼으므로 이러한 악의적 행동을 방지하기 위함”이었음. CCTV자료를 근거로 소유주가 아닌 자에 의한 위반임이 증명될 뿐더러 민원인이 법칙금부여에 관한 취지에도 해당하지 않음. 이 건 행정법 연구사례로 써도 괜찮을듯.
법알못
2020-02-12
3333324
2020-02-12
매곡
2020-02-12 4
0
법적으로 다퉈볼만한 여지가 좀 있는거 같은데 말이죠. 이중주차를 인정하지 않는다면 블랙박스와 cctv로 증거를 찾아서 차주는 불법주차정도로 낮추고 미는 사람에게 장애인주차방해행위를 물어야 할거같은데
coreanboy
2020-02-12 12
0
본문 상황은 해당 공무원이 개새1끼네. 저거 또 정정처리하고 민 놈 찾아서 벌금 맥여야 하니까 그거 귀찮아서 선량한 피해자에게 "안돼요" ㅇㅈㄹ
믿지않음
2020-02-12 2
0
김괴옹
2020-02-12
착한돼지꿀꿀
2020-02-12
복학했다
2020-02-13
족구하라마이신발
2020-02-12 8
0
말이 안되는거 같은데 ㅋㅋ 그런논리면, 내 소유의 과일상자를 제3자가 장애인주차구역에 쌓아놓으면 내가 과태료 내란거잖아. 애초에 2중주차 만으로도 장애인주차구역을 방해한 거라면 제3자가 차를 민거랑 상관없지만, 그게 아니면, 논리적으로 봤을때 장애인주차구역을 방해한건 내가 아니라 차를 민 제3자지, 과태료처분에 불복하면 과태료재판 하면됨
믿지않음
2020-02-12
건전한배틀태그
2020-02-12
편식쟁이
2020-02-13
생활지도부교사
2020-02-12 4
0
우리 부장님이랑 똑같은상황인데. 아파트관리사무소 협조로 '아파트여건상 이중주차불가피' 의의 제출했더니 좋게 해결됐음. 이것도..공무원 나름인가봄.
사지절
2020-02-12 0
0
??? 아니 그건 봐줘야하는거 아니냐??
편식쟁이
2020-02-13 1
0
