자연 vs 과학

답글
베스트1

유메에스프리 2020-03-13 02:36:08

0 애초에 과학이 자연철학인데 과학과 자연이 어떻게 대립이 돼 ㅋㅋㅋ [31] 이동

추천

답글

에스더o 2020-03-12 18:03:34 23 10
과학과 기술만 도움된건 아니고 법때문이지. 50세 이전에 신체 무게에 납탄 무게가 추가되는걸 막아주는
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
DreamerINI 2020-03-13 02:29:37 17 0
그러게말이다. 전쟁과 총기사용을 옹호하는 애들이 이렇게나 많다니
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
o얄루o 2020-03-13 02:31:35 3 0
맞는 말이긴 한데 본문에서 말하고싶은거랑 삔또가 좀 나가서 그런거 같아요!
추천 신고

추천완료
o얄루o 2020-03-13 02:31:47 0 0
저는 반대 안했읍니다
추천 신고

추천완료
블랙비누 2020-03-13 02:33:24 4 0
근데 과학기술만이 아니더라도 사회제도나 시스템 덕분에 오래살수있던 사실아니냐?
추천 신고

추천완료
염소삐약 2020-03-13 02:34:48 6 9
권력자들의 가장 획기적인 발명품 법, 약자를 보호하기 위해서라는 착각을 심어주고는 사실상 권력자의 가장 튼튼한 성벽이 되어주고 일하는 노예일뿐인 권력자 미만 하층민의 효과적인 통제 및 서로에게 상해를 입히거나 살인을 하지 못하게하여 귀중한 노동력이 상실되는것을 방지함 지금 세상에서 법이 누구편인가를 보면 답이나오지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
ptst777 2020-03-13 02:38:14 4 0
제 생각에는 자연VS과학 이었는데 자연VS과학VS법 으로 논지를 비틀어서 그런거 같아요!
추천 신고

추천완료
엇박정박 2020-03-13 02:38:46 21 0
법과 정의를 분리해서 생각해야지 안그러면 소말리아가서 살아야됨
추천 신고

추천완료
거성오버로드 2020-03-13 02:45:45 2 0
뭐 논지에서 벗어났다고 해도 법이 수명 늘리는데 기여했짘ㅋㅋ 만약 가지고 있는 돈이 계급인 사회가 있는데 나를 강제할 법이 없다면 난 지 주제도 모르고 내 재산 건든 노예들 다 모가지 비틀어 죽였을 테니까 하지만 법이 있으니까 쉽게 모가지를 비틀순 없잖음? ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
인터넷고인물 2020-03-13 02:46:45 2 0
50세 이전에 납탄무게가추가되면 자연사가 아니잖아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
Webbb 2020-03-13 02:52:26 28 0
법은 기원전부터 있었고 인간의 수명이 획기적으로 늘어난건 페니실린 이후임. 그리고 권리 장전 이후 법은 권력 강화 수단이 아닌 권력자로부터 권리를 찾는 수단으로 사용되어 왔음. 독재로부터 저항할때 우리는 헌법 1조와 2조를 외치며 싸웠고 전태일열사는 근로기준법을 준수하라며 한몸 불태우셨음
추천 신고

추천완료
거기112죠 2020-03-13 03:08:05 2 1
법이 권력자들의 것이었으면 하층민이니 노예니 저런 생각할 여유조차 없어 이것아. 저 위에 북한만 봐도 모르겠냐.
추천 신고

추천완료
염소삐약 2020-03-13 03:26:44 0 1
어디까지나 내 개인적인 생각이지만 법은 그 근본부터가 권력자로 부터 탄생되었기에 지금도 법은 권력자의 편이라고 생각함 고대 어느시점에 법이 탄생되었다고 가정하면 만든 주체가 아무개1 일까 한 무리의 왕일까 힘이 곧 법이던 시대에 어느 한 왕은 자신의 자리를 안전하게 지키고 싶어 했지만 어디까지나 개인은 다수를 이길수 없기 때문에 자신의 안위를 보전하고 다수의 피지배층을 통제하기 위한 아주 효과적인 방법으로 법이탄생했다는게 내 생각임 뭐 처음 법만든놈 한테 물어볼순 없잖아
추천 신고

추천완료
염소삐약 2020-03-13 03:27:33 0 1
독재시절에도 법은 시민의 편이아니었음 진짜 법대로 움직이는 세상이었으면 혁명이나 투쟁이 발생할 이유가 없지 법이 있어도 그걸 심판하는 주체는 시민들이아니고 지배층인데 무시해버리면 그만이었음 그러나 그것도 어디까지나 대중을 속일수 있을 때 까지였지 과학기술의 발달로 언론 미디어가 발달하면서 대중의 눈을 속이기 어려워 졌음 그리고 법이 아닌 언론과 미디어가 가장 큰 대중들의 무기가 되었지 그래서 독재시절에 그렇게나 언론을 대놓고 통제하려 했던거였고 기레기가 아닌 참기자들과 시민들이 힘을 합쳐 싸웠기에 이겨낼수있었음 지배자들이 두려워 하는건 하나뿐임 시민들이 뭉치는것 그렇기에 뭉치지 못하게하고 계속해서 언론을 장악하고 여론을 통제하려 했던거고 지금은 뭐...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
블랙비누 2020-03-13 03:34:13 0 0
독대시절 법은 시민편이 아니다는말은 잘못된게 나라마다 다 다름
추천 신고

추천완료
Webbb 2020-03-13 03:35:24 2 0
틀린 말은 아님 점점 삔또가 빗나가는거 같긴한데. 그래서 지금 삼권분립을 철저히 따지는거임 법이 오남용되면 무소불위의 권력을 휘두를 수 있기때문임. 당장 히틀러도 그 당시 독일법으로 따지면 합법적 권력자였음. 지가 만든 법이긴 하지만
추천 신고

추천완료
Webbb 2020-03-13 03:39:30 1 0
그래서 법의 제정은 국민의 대표인 국회의원이 만들게 되어있고 법을 제정해도 국민의 기본권을 과도하게 침해하면 헌법재판소가 철퇴를 가하게 되어있음 예를들면 형법에서 반드시 최고형량을 제한해야함 징역 1년 이하 이런식으로
추천 신고

추천완료
염소삐약 2020-03-13 10:51:25 0 0
근데 그렇게 해서 만들어진 법이 결국 모두에게 공평하게 적용되냐는 거지 AI법관 얘기가 괜히나오고 누구는 고작 라면 훔쳤는데 5년살고 누구는 수백억을 횡령해도 집해유해를 받는일이 왜 생기겠음 결국 법의 본질은 달라진적이없음 슬쩍 봐준게 언론에 집중보도되니 그때서야 제대로 하는척하고 어찌해서 심판받게했더니 집행유예, 원심에선 징역 5년인데 항소심에선 징역3년 상고했더니 집행유예 조금만 질질 끌어서 대중의 관심이 멀어지면 결국 이렇게 됌 정말로 법이 약자를 위한것이었다면 모두에게 공평하게 작용되고 관심을 가지지않아도 항상 원칙대로 작용했겠지
추천 신고

추천완료
톰제리 2020-03-13 02:12:18 68 0
자연은 말 뜻 그대로 자연 즉, 있는 그대로의 상태일뿐.. 인간에게 도움을 주려는 의도는 없다고 봐야지
추천 답글 신고

추천완료
블랙비누 2020-03-13 02:35:50 13 0
인간은 무언가를 적대시하는 경향이 있어서 ‘자연은 인간을 견재하는 존재’라고 생각되는 경우가 많다
추천 신고

추천완료
모텔르완다 2020-03-13 08:37:56 2 0
인간은 논리든, 과학이든, 자연이든 자신의 이익추구를 위해 사용하는 경우가 대부분이기에, 과학의 가치중립성은 지켜지기 어려움. 과학, 자연 모두 그 자체로 보면 선과 악, 옳고 그름이 없는 그 자체임
추천 신고

추천완료
우리고양이엉덩이 2020-03-13 02:22:57 2 0
인간은 자연과 어울리지 않음. 진짜 자연에서 벌거벗고 맨몸으로 옷을 지어입든 뭘하든 알아서 살라고하면 현대인들 몇년안에 다 죽을거임. 인간은 자연과 멀어질수록 수명이 늘어났음
추천 답글 신고

추천완료
2020-03-13 02:25:28 게시물이 14시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2020-03-12 12:24 / 이동: 2020-03-13 02:25
- 어시스트: 지랄러

월척참붕어 2020-03-13 02:28:52 1 0
저 자연의 수치는 실제 과거 통계인거같은데
추천 답글 신고

추천완료
파유령 2020-03-13 02:34:34 3 0
과학기술의 단물을 흠뻑 빨아놓고선 감사는 못할망정 유사과학이나 믿고 자연운운하면 어이가 없음
추천 답글 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-13 02:36:08 95 0
애초에 과학이 자연철학인데 과학과 자연이 어떻게 대립이 돼 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 09:43:19 0 0
자연을 풀이하면서 발전한 거죠. 그게 어떻게 대적인가요.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 10:49:45 0 0
자연 상태와 자연을 구분 못하면 곤란하져
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 10:51:51 0 0
과학을 왜 자연철학이라 부르겠습니까? 자연을 해석하는 학문이니 그렇죠... 만유인력이 자연과 대적했기에 탄생한 개념이겠습니까? 자연을 관찰하고 해석해서 탄생한 개념이지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 10:57:12 0 0
현대 과학은 자연을 분석하는 영역을 이미 넘어섰다는 말씀? 정말로? ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:04:32 0 0
애초에 지동설을 증명한 게 500년이 안 되는데 무슨 2000년 전 ㅡㅡ 숲에서 동물 잡으면서 우가우가하는 것만 자연인가요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:08:08 0 0
아니 물리학에서 자연 상태 벗어난 거 좀 다뤘다고 어떻게 자연 그 자체가 현대 과학 발 아래인양 무시하는 말을 할 수 있는 거지 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 11:09:02 0 0
?? 그 시대 철학자들이 지동설을 현대과학의 기준에 맞게 '증명'했던가요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:11:03 0 0
남극이 왜 녹는지도 제대로 증명 못하는 현대 과학 따위가 자연을 해석하는 영역 위에 있다고요??
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:12:00 0 0
?? 아니 고대 그리스 철학자들이 지동설을 제대로 증명했냐고요. 그냥 가설이였죠. 증명의 개념을 모르시는 건지?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:16:09 0 0
죄송한데 저 과알못 맞는데요, 천문학에서 이론을 증명하려면 관측이 필요한데 관측 기구도 없는 2500년 전 사람이 어떻게 현대 기준에 맞게 지동설을 '증명'했다는 건가요. 제기 알아듣게 설명 좀 해주시죠.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:17:53 0 0
ㅎㅎ 그쵸 남극은 따뜻해서 녹는 거죠 ㅎㅎㅎㅎ 잘 알겠습니다. 슬슬 말 험해지시는 거 같은데 그만할게요^^
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 11:19:08 0 0
그러니까 물리 학부생 따위가 무슨 현대 과학 전체를 논하며 마치 현대 과학이 자연 전체를 굴복시킨양 개소리를 펼치냐 이겁니다. 코로나도 진정 못하는 현대 과학 따위가??? 박쥐에서 사람까지 왜 바이러스 전이되는지도 증명 못하는 현대 과학 따위가?????
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 11:20:49 0 0
죄송한데 대한민국에 뭐 전공 안 한 사람이 어디있다고? 끽해야 몇 년 전공한 거 가지고 비전문가라고 전공자 왔으니 짜지네 뭐네 입 털면 어느 분야든 어이 없죠 ^^ 상전 모셔드려야 합니까?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:43:09 0 0
아니, 자연 분석하는 건 2000년 전이나 하는 일이라면서요. 박쥐와 인간 사이의 매개가 뭔지 조사하고 바이러스를 조사하고 이거야말로 자연을 분석하는 거 아니겠습니까? 바이러스야말로 자연이라면서요?ㅋㅋㅋ 전공하는 거랑 논리 짜서 전개하는 거랑 완전 별개의 영역인 거 아시죠?
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 11:44:40 0 0
아니 현대과학을 까는 게 아니라 당신이 현대과학은 마치 자연을 완전히 굴복시킨양, 자연을 분석하는 건 이제 과거의 전유물인양 얘기하니까 하는 말이죠 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 11:46:43 0 0
존중 받을 짓을 해야 존중해주죠^^ 4년 배운 학부생 따위가 명패인 줄 알고 깝치고 다니는데 어떻게 존중합니까? 교수도 그따위로 말하면 욕 먹어요 님아 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:49:42 0 0
죄송한데 존나 없어보여요 ㅎㅎㅎ
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 11:50:31 0 0
존중 받고 싶으면 앞으로 겸손하게 접근하세요. 내가 전공자인데 비전공자는 조용히해라 식으로 나오면서 본인의 노력은 존중 받길 바라요?ㅋㅋㅋ 존나 뻔뻔한 거 아시죠?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:51:34 0 0
님 정치 얘기 사회 얘기 나가서 하지마여. 정치학 전공자 사회학 전공자 따로 있으니까요 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:54:13 0 0
?? 제가 과학 이론을 가지고 잘못된 접근을 했는데 그러면 할 말 없죠. 그런데 이건 현대 과학을 보는 관점의 문제 아닙니까? 그 정도는 과알못인 저도 얘기할 수 있죠. 실제로 그쪽은 '나 전공자니 존중하고 닥쳐달라'만 웅얼거릴 뿐, 관점에 대해서는 변변찮은 논리 하나 없어요. 대가리 속에 쳐넣기만 할 줄 아는 학부생의 한계죠.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:56:32 0 0
논쟁이라는 건요, 누가 많이 아냐의 문제도 있지만 누가 어느 편에 섰느냐의 문제도 있는 겁니다. 제가 뭐 믿고 전공자인 당신을 이렇게 까겠어요? 그쪽이 병1신처럼 현대 과학을 우상화시키니까 까는 거죠 ㅋㅋㅋㅋ 님 이영훈 교수가 식민지 근대화론 얘기할 때 한 마디도 안 할 거에요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 11:58:00 0 0
넵 ㅎㅎ 평생 그 따위 저급한 논리 수준을 가지고 인생의 황혼까지 가는 길 평안하길 바라겠습니다 ^^
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 11:59:12 0 0
그래서 코로나도 굴복 못시키고 자연동물인 박쥐나 조사하고 있는 현대 과학이 자연 분석의 영역을 넘어선 이유는 뭔데요 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 12:01:11 0 0
넵 정치 사회 얘기 하지 마세요.... 님 전공 아닌 얘기는 입도 뻥끗 하지 마시구요. 그냥 평생 어디 가서 전공자인양 명패 휘두르면서 자위질 하고 다니는 데에 만족하며 사세여. 그게 님한테 어울리니까
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 12:05:44 0 0
아니 나는 전공자는 아니지만 어떻게 과학 그것도 '물리학'을 전공한 인간이 자연 분석은 2000년 전에나 하던 거네 입터는지 이해가 안감 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 어디서 자연 상태에서 벗어난 물질들 좀 만졌다고 말도 안 되는 뽕에 취해서, 대단한 자아도취에 빠져 허우적거리는 머저리로밖에 안 보임 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 12:07:52 0 0
넵넵 대단한 물리학 배우셔서 조선 후기 성리학자 수준의 논쟁 태도 잘 보았습니다. 단어를 모르니 대화할 가치가 없다 아주 좋아요 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 12:09:51 0 0
자기 전공이 좋아서 하면 인근 학문들과도 논쟁하고, 그러다보면 학문의 벽이라는 게 생각보다 얇다는 걸 느끼기 마련인데 물리학이 대단한 성 위에 있는양 행패 부리시니 천박하기 그지 없어요. 석사도 아니고 어떻게 4년 배운 학사 따위가 '용어가 안 통하니 대화할 가치가 없다' ㅋㅋㅋㅋ 그냥 4년 동안 물리학 배우면서 대단한 거 하거 있다는 착각과 망상에 젖어 자아도취 속에 하루하루를 보내신 거 같아여.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 12:11:17 0 0
님 대한민국에서 님만 4년제 나오고 님만 뭐 전공했고 님만 전문 용어 달달달 외웠어요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 12:13:01 0 0
아뇨, 그쪽은 과학은 자연 분석의 영역을 넘어섰다고 했잖아요. 저는 새로운 원소 기호가 없다고 얘기한 적 없어요. 이상한 소리로 논점 흐리지 마시고 본론만 얘기해요. 그럼 현시점에서 자연 분석해가며 연구하는 사람들은 다 뭐에요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유메에스프리 2020-03-14 12:16:47 0 0
저는 과학이 자연 안에 예속 된다고 한 적 없습니다. 자연을 해석한다고 했죠. 자연 상태에서 벗어난 물질 좀 다뤄봤다고 과학이 자연 해석의 영역을 완전히 넘어선양 웅얼거리는 당신의 관점이 같잖다고 했죠.
추천 신고

추천완료
유메에스프리 2020-03-14 12:19:34 0 0
아이고 덧글 지우는 거 보니까 무슨말 하고 갈지 뻔하다 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
엇박정박 2020-03-13 02:39:39 7 0
자연이랑 야생을 착각하고 있는거 같은데
추천 답글 신고

추천완료
예쁜말만해요 2020-03-13 02:41:03 1 0
자연이던 과학이던 우때인에게 종족 보존의 섹스를 시켜줄 순 없다는 점에서 둘다 존나 무능한거 아니냐? 엉?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
P반도체N 2020-03-13 02:51:18 0 0
대자연 어머니는 개뿔 완전 십새기였구만!
추천 답글 신고

추천완료
루엘라 2020-03-13 04:15:07 1 0
인간도 자연의 일분데 어떻게 대립이 되냐
추천 답글 신고

추천완료
한글별명 2020-03-13 08:22:45 0 0
안아키 안아키
추천 신고

추천완료
해킹당한계정 2020-03-13 04:29:28 1 0
자연은 우리를 낳았고, 기술은 우리를 길렀다.
추천 답글 신고

추천완료
Lokitty 2020-03-13 08:05:36 0 0
아버님 성함이 김기술 씨인가요?
추천 신고

추천완료
과일과일과 2020-03-13 09:53:22 0 0
그래서 요즘은 2명도 안낳잖어~
추천 답글 신고

추천완료

자연 vs 과학 [64]