수수료 없는 배달앱

답글
베스트1

스노클링 2020-03-16 12:01:28

238

0 지역 경제 활성화 한다고 쓰는 세금으로 잘 운영하면 엉뚱한짓 하는것보다 돈은 덜 들고 나을듯? 지역페이랑 결합해서 카드사 수수료까지 안 내면 더 좋고 [7] 이동

추천

답글

데드풀님 2020-03-16 10:22:48 4 0

자추로 시작
추천 답글 신고

추천완료
흠트레스팅 2020-03-16 10:23:26 0 0
오홍
추천 답글 신고

추천완료
타이프 2020-03-16 10:28:35 8 0
글쎄... 요기요에다가 수수료 16.5프로 내고있는 입장에서 잘됐으면 좋겠다만... 배달 소비자 입장에선 편한거 찾기 마련이라서... 잘될까 싶다... 상품권도 저거 문제 많을텐데
추천 답글 신고

추천완료
데드풀님 2020-03-16 10:34:19 24 0
글쎄 꼭 소비자들의 선택을 바라기만 하기보단 자영업자들이 배민에서 손때고 저기에 등록하면 어떨까 싶은데 소비자들도 배민에서 눈길을 돌리지 않을까? 배민이랑 요기요 합병하자마자 수수료인상하고 그런거 때매 소비자들 중에서는 반감을 가지고 있는 사람들도 분명히 있을 거라 그런다고 해서 자영업자들 욕할 사람들 없지 싶은데 난
추천 신고

추천완료
영원한만화경사륜안 2020-03-16 10:47:16 8 0
지금도 은근 배민 요기요에선 가게위치만 알아보고 전화로 주문하시는분들 많음
추천 신고

추천완료
데드풀님 2020-03-16 10:49:15 4 0

샤린간!!!!!!!!!!!
추천 신고

추천완료
영원한만화경사륜안 2020-03-16 10:50:02 1 0
꺅
추천 신고

추천완료
사메드예실 2020-03-16 11:49:56 2 0
잘되서 다른도시도했음좋겠다
추천 답글 신고

추천완료
2020-03-16 11:55:44 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2020-03-16 10:21 / 이동: 2020-03-16 11:55
- 어시스트: 유리멘탈잉어

유리멘탈잉어 2020-03-16 11:55:54 0 0
ㅇㅅ
추천 답글 신고

추천완료
유리멘탈잉어 2020-03-16 11:56:11 0 0

.
추천 신고

추천완료
데드풀님 2020-03-16 11:57:06 3 0

♥
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 11:56:49 113 6
광고료 수수려 없으면 그 인건비며 유지비는 누가 다 부담하는거임?? 공공앱이면 그 돈 다 세금으로 메꾸는 거일텐데.. 무조건 수수료없으면 좋다!! 라는생각보다는 그 생태계가 잘 돌아갈 수 있는 환경을 만들어주면 좋을텐데..
추천 답글 신고

추천완료
꼰대마인드 2020-03-16 12:09:50 19 0
저갈 유지 할 수 있을만큼의 세수가 된단 소리 아닐까요
추천 신고

추천완료
홀든q콜필드 2020-03-16 12:13:08 45 0
세금 들여서 지역내 자금이나 상품권 활성화도 하고 자영업자 부담도 줄여주는데 굉장히 좋은 아이디어같음.
추천 신고

추천완료
헛소리봇 2020-03-16 12:22:53 21 0
어짜피 시내 배달앱이니까 시의 세금으로 하지 않을까? 배달은 자기지역내에서 하니까 시의 경제도 조금이라도 더 돌고. 괜찮은것 같은뎅
추천 신고

추천완료
맛잇는두유 2020-03-16 12:23:12 21 0
어짜피 지역상품권,페이로 세금 넣고 있고 이사태 때문에 지역페이는 페이백이나 할인율도 높인상태야 저게 더 쓰기좋고 편할듯
추천 신고

추천완료
막던지는놈 2020-03-16 12:25:01 12 0
공짜점심은 없는 법인데 저게 잘 돌아갈지는 의문이네.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
내일도모레처럼 2020-03-16 12:31:20 1 0
배달앱내 광고같은걸 하면 안되려나?
추천 신고

추천완료
액션거북 2020-03-16 12:36:22 0 0
뭘좀아는군
추천 신고

추천완료
때론부드럽게 2020-03-16 12:38:57 10 0
어차피 세금 멀쩡한 보도블럭이나 뜯어고찰바에야 저런데 쓰면 인정
추천 신고

추천완료
pipboy2k 2020-03-16 12:39:54 15 0
상식적으로 저걸로 지역 경기 활성화 되서 늘어나는 세수랑 똔똔 안 맞춰보고 추진했을거라곤 생각 안함. 비판은 결과 보고 하는게 맞아.
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2020-03-16 12:41:51 0 0
광고료와 수수료가 없댔지 배달료가 없다곤 안했....
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 12:44:14 2 0
다같이 내는 세금인데 그 혜택이 자영업자 혹은 앱을 사용하는 사람한테만 돌아간다는건 이상한거지. 우리야 배달앱 많이 사용해서 상관없지만 나이드신 분들이나 배달을 안시키는 분들은 혜택을 못받는다는 건데...
추천 신고

추천완료
시험기간1 2020-03-16 12:46:28 14 0
배달앱들는 이제 말그대로 대기업임 대기업으로 들어가는 돈은 월급 준다해도 대부분 민간경제에서 유통 안되는 돈이 됨 ㅋㅋ 묶어두거나 투자하거나 .. 그게 지금 제일 문제라서 지역화폐내고 저런 거해서 밑에서 돈이 돌게 하려는거 .. 잘만 되면 무지 좋은 정책임
추천 신고

추천완료
시험기간1 2020-03-16 12:48:42 13 0
글고 세금내고 하는 정책이 두루두루 쓰여야하는 거 맞음 근데 어짜피 어떤 정책도 1/n으로 나눠주는거 아니면 다 따로따로임 ㅋㅋ 어르신들 걱정은 세금에서만큼은 안해도 되는게 가장 큰 혜택보고 있음 ㅋㅋ 우리가 흔히 아는 일자리정책도 어르신한테 들어가는 돈이 아직도 더많아
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 12:52:41 2 0
배달앱 회사들은 대기업이니 돈이 돌지 않는다? 그래서 배달앱을 만들어서 돈이 돌게 만든다?? 정부가 개입하면 시장에 비효율이 생기고 그 비효율만큼의 손실이 나게됨. 의료보장같은 기본적인 복지는 국가가 개입하면 좋겠지만, 시장에 간섭하려 들면 기업은 투자를 점점 더 안할거고, 혁신은 사라지겠지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
시험기간1 2020-03-16 12:58:12 6 0
돈은 많이 풀려서 물가는 오르는데 쓰는 사람은 없는 상황이라 다들 지역화폐만들고 어떻게든 아래쪽에서 돌게하려한단 말인데 비효율 같은 건 지역화폐를 안써서 문제지 저걸 없애는 게 낫거나 그러진 않음 ㅋㅋ 그리고 세금을 그렇게 쉽게 나여기 쓸래해서 쓰는 줄 아나본데 저거 이미 1억들어오면 과별로 세부 사업별로 나눠져 있어서 내가 여기 2천쓸래 한다고 쓰는게아니라 지역 자영업자 지원 이런비용에 잡힌 돈을 쓰는 거임 ㅋㅋ 게다가 최소 구의회 시단위사업은 시의회까지 세부계획으로 의원들 한테 깨지면서도 통과한 사업임 ㅋㅋ 안되면 안타깝긴해도 투표권 행사한 구민 혹은 시민이 대표하는 사람이 검증거치고 세금 받아 나온 사업인데 뻘짓같다는 얘긴할 수 있지만 사업자체가 남의 파이 뺏아먹니 딴데 쓸 세금을 쓰니 할 건 없음 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 12:58:18 4 0
극단적인 사람은 대중교통도 시장자율에 맡기자고 하겠지. 그건 개인이 복지의 기준을 어디까지 두느냐인데, 나는 배달앱시장까지 정부가 나서서 하는게 과연 효율적인가 의문이 드는거야. 반대 극단적인 경우도 있겠지. 배달앱이 성공하니 정부가 배달앱을 만들고, 버스노선 확인하는 어플이 성공하니 정부가 만들고, 타다가 성공했다고 타다를 정부가 만들자!! 라는 말은 안하잖음??
추천 신고

추천완료
데드풀님 2020-03-16 13:02:42 19 0
근데 내가 생각하기엔 지금 배민이 독일기업이 운영하는 중이고 우리가 배민을 사용하면서 생기는 수수료가 해외로 빠지는 상황인데 그 금액이 생각보다 어마어마함. 해외로 유출되는 그 많은 돈을 한국시장으로 돌리면 긍정적인 반응이 나올거라봄.
추천 신고

추천완료
시험기간1 2020-03-16 13:02:56 2 0
그런 관점이면 얘기가 다르지 이미 너가 위에 한얘긴 그얘기가 아닌데 ? ㅋㅋ 그런 부분에 있어서 반대한다면 그건 인정하지 사람마다 다른 거니까 ㅋㅋ 근데 그부분도 사업만들 때 꼼꼼히 체크함 ㅋㅋ 그래도 싫으면 어쩔 수 없고 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 13:04:16 1 0
사업별로 많은 단계와 절차를 거쳤겠지. 그분들의 노력을 욕하려는게 아니야. 다만 나는 정부는 정부의 일이 있고, 민간은 민간의 영역이 있는데 내 기중에서 배달앱 시장은 민간의 영역이라 생각해서 하는 말이야.
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 13:10:13 5 1
배민이 어디 회사인지, 그런걸 따지는건 이제 무의미하다고 생각해. 그걸 따지면 그 독일의 회사는 남아프리카공화국의 나스퍼스라는 회사가 갖고있어. 그렇다고 남아공만 배불리는 일 아니냐? 라고는 할 수 없지. 삼성전자의 50퍼센트 이상을 외국인이 들고있다고 외국인만 배불리는 일 아니냐? 라고도 할 수 없어. 그리고 외국기업이고, 우리나라에서 벌어들이는 돈이 외국으로 빠져나간다는게 정부가 개입할 근거는 아닌거고.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
시험기간1 2020-03-16 13:27:41 2 0
자꾸 개입이라하는데 모든 정부 사업중에 시장에 개입 안한 게 없어 ㅋㅋ 뭘하든 그일을 하던 사람은 있었고 심지어 흡수된 사업도 많지 ㅋㅋ 공무원들이 법령해석을 얼마나 보수적으로하는데 저거 법으로 문제될게 없으니까 시행된거ㅋㅋ 그런 개입이 싫으면 입법부에 말해야할 부분이야 그건 ㅋㅋ 자영업자들을 위해 잡힌 예산이 있고 지금 자영업자가 제일 힘들어하는게 뭔지 조사해보니 배달 수수료였다 그럼 우리가 지역화폐랑 엮어서 해보자 라는 생각으로 시행한간데 ㅋㅋ 법령에 문제 없는데 좋은 아이디어를 기업이 하니까 안하면 그건 기업 봐주기 아닌가 그 돈으로 자영업자 배달 수수료 지원해주면 직접적으로 배달기업에 돈주기인건데 오히려 ㅋㅋ 이렇게 기업들이 나서서 욕을해서 새로운 건 건들지도 않고 아직도 표 많이 갖고있는 부녀회 새마을회 이런데 그냥 돈뿌리는 지자체가 엄청 많은데 그런 점에서 저런 변화는 반갑지 ㅋㅋ 원래 서울시만 하던 일이거든 저런게 ㅋㅋ 새로운 건 서울시 잘되면 따라하자식 행정
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 13:27:43 0 0
이걸 만약 중국이라 생각해보면?? 중국정부가 자국 배터리회사에 보조금 주고, 반도체회사에 보조금 주고 소비자의 선택에 맡기는 것도 시장 자율이고 욕할만한게 아니겠네?? 너는 정말 그렇게 생각해??
추천 신고

추천완료
시험기간1 2020-03-16 13:35:32 2 0
지금 세금감면 전기세 등 여러형태로 기업에 엄청난 보조금 주고 있어 ㅋㅋ 중국은 더하고 ㅋㅋ 그리고 모든 지자체가 웬만하면 자국 기업 거 쓰고 전기차도 비싸게 사들이고 컴퓨터 구청단위도 수백대씩사는데 1순위가 지역기반기업인 곳도 많은데 ㅋㅋ 개입이 아니라 자기 지자체 시민 혹은 자국민에게 더 도움되는 쪽에 세금쓰는게 당연한 거 아닌가 ? ㅋㅋ 그런 불리함을 안고 들어와서 경쟁해 이기는 거고 외국 기업이 잘나갈땐 ㅋㅋ 현기차가 국내에선 한국노동자쓰면서 인건비도 비싼데 비엠벤츠랑 가격대가 비슷해지면 승부가 될까 ? ㅋㅋ 지원 엄청 받고 있어 이미 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 13:39:01 0 0
공무원이 법령해석을 얼마나 보수적으로 하는지, 기획과 심사 품의 그런 단계에서 그분들이 얼마나 노력했는지 전부는 아니지만 나도 잘 알아. 하지만 그걸 알기에 더더욱 안좋은 아이디어라 생각한거야. 보수적이고 수동적인 조직에서 배달앱같은 서비스를 만든다..? 시장을 만만하게 본거지. 배달의민족이 결코 하늘에서 뚝 떨어진게 아니고 노력없이 성장한게 아닌데, 저 앱은 결국 실패할거고 일회성 행정이라고 봐 나는.
추천 신고

추천완료
시험기간1 2020-03-16 13:44:47 3 0
말이 자꾸 바뀌네 .. 저기 들어가는 사업비도 세금인데 다같이 써야지 자영업자만 지원함 ? -> 정부가 넘 시장 개입한다 -> 보수적으로 행정하는데 저 사업이 성공할 수 있을리가 없다 ㅋㅋ 보수적인 채로 멈추면 그냥 도로 갈아엎고 어르신들 체육대회열어서ㅜ용돈 챙겨주고 호화 청사나 계속 짓게 돼 ㅋㅋ 내호주머니에 1억이 안쓰면 돌려줘야되는 1억이라 생각해봐 .. 보수적인 행정에서 시장이나 군수가 도전적인 사람되면 새로운 시도하면서 점점 사업감각 익히게 되는겨 .. ㅋㅋ 그리고 보수적으로 세금 쓰는 거랑 사업이 어떨지랑은 전혀 별개지 공무원이 낸 아이디어로 민간기업이랑 다 협력해서 하는 겨 .. 저 앱자체가 6급 계장이 만들고 운영하는 게 아닌데 개판이니뭐니는 아직 하지도 않았는데 너무 한 거 아닌가
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 13:45:47 0 0
그래, 잘 알고있네 기업들이 얼마나 지원을 받고 있는지. 우리나라 정부의 컴퓨터는 모두 마이크로소프트의 윈도우를 쓰고 있어. 그래서 정부는 윈도우 안쓰고 국산 OS를 개발하겠다고 한 적이 있지. 그때 사람들은 많은 욕을 했고, 결국 실패로 끝났어. 왜 실패로 끝났을까?? 정부는 간단하게 봤겠지. OS그까짓거 그냥 만들면 되는거 아니냐고. 정부가 직접 해서 잘되면 당연히 좋겠지. 운영체제, 배달앱, 반도체, 배터리, 다 정부에서 하면 좋겠지. 근데 정부는 그걸 다 할 수 없고, 결국 비효율이 생겨서 실패로 끝나서 못하는거고, 안하는거고, 하면 안되는거야
추천 신고

추천완료
시험기간1 2020-03-16 13:48:29 2 0
os개발이랑 같은 선에 놓고 볼 일인가 ?ㅋㅋㅋ 그렇게 놓고 말하니 할말이 없네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
데드풀님 2020-03-16 13:49:53 2 0
고즈넉한/ 관공서에서 쓰는 독자OS개발은 사용하는 프로그램들의 호환성 문제 때문에 욕 먹은 부분 아냐? 이건 단순히 일반 전단지를 앱으로 모아두는 것 뿐인데 배터리랑 OS 반도체 같은 고도의 기술력을 필요로 하는 거랑 비교하는 건 좋지 않은거 같음
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 13:51:22 1 0
생각이 충분히 다를 수 있어. 다만 내 개인적인 입장에서 배달앱시장에 개입한다는게 과연 잘될까..? 싶으면서도 그동안 안된 사례들을 생각했을 때, 이번에도 안될것 같아서 반대의견이었던 것 같아. 응원하는 입장도 충분히 이해가고. 나도 한편으로는 응원하면서 결과 기대해볼게
추천 신고

추천완료
고즈넉한 2020-03-16 13:55:34 1 0
단순 배달앱이라고 간단하게 보면 안되지. 그래서 실패하는거고. 다른 얘기지만 과거 10년동안 애플 주가가3배 뛰었어. 근데 도미노피자는 30배가 뛰었어. 왜일까?? CEO가 바뀌면서 배달시장을 철저하게 분석하고, 어떻게하면 사람들이 더 배달은 많이시킬까 고민했기 때문이야. 배달앱이라고 고도의 기술력이 필요한게 아니다?? 그런 생각이 결국 실패를 가져온다 생각해
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
추워서꼬추엄 2020-03-16 23:57:27 0 0
그럼 우버 운영못하게 하고 타다 택시 불가판정 내린건 어떻게 생각해? 배달 전단지 모아놓고 수수료 16.5 퍼센트 가져가는건 거의 골수 빨아먹기고 이것때문에 자영업자의 영업이득이 줄어들고 나아가 소비자 가격 상승을 부추긴다면? 더불어 그런 코뭍은 돈 가져가는 기업이 국내 기업도 아닌 독일에 모기업을 둔 회사라면 어쩌면 생길지도 모르는 낙수효과마저 기대할 수 없다면?? 난 배민이 딜리버리히어로에 넘어가서 독과점 될때부터 문제가 있다고보
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 10:06:39 0 0
타다 사건 처럼 정부가 기준 정하고 그 안에서 합법적인 거래 유도 하는 정도의 개입하고 정부(지자체지만)가 아예 유사한 플랫폼 만들어서 경쟁자로 뛰어드는 건 천양지차. 그런 사례는 매우 드물고, 실제로 정부에서는 그런 짓 좀 제발 하지 말라고 매년 공문 보내고 계도하고 막고있음. 저 사업이 어떻게 통과됐는지 이해는 안 되지만, 통상 저런 사업은 당초 계획 단계에서 승인이 안 떨어짐. 궁금한 사람은 SW사업 영향평가 라는 걸 한 번 검색해보길 바라. 소프트웨어 사업 추진하기 위해서는 반드시 거쳐야 하고 우리 회사 작년에 들어간 지자체 프로젝트도 해당 지자체에서 저거 받더라고, 내 보기엔 걍 지방이라 지자체장이 생까고 걍 막무가내로 한 듯. 규정상 저거 문제 있어.
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 10:11:44 0 0
나도 요기요로 업체 확인하고 네이버 검색으로 해당 지점 찾아서 주문하는 사람이라 저 앱이 잘 됐으면 좋겠지만, 그런 마음하고 실제 현실속의 맞고 틀리고는 완전히 다른 문제라 알려주는 거임. 배민이랑 요기요랑 엄청들 해처먹는 것 같지만 이게 시장 경제를 뒤흔들만큼의 위해요소이고 그래서 반드시 정부 또는 지자체가 뛰어들어 이를 대체해야만하는 위급한 상황이냐고 묻는다면 좀 애매하다. 저 새끼들 ㅈㄴ 해처먹네? ㅆㅂ 엥간히 하지? 계속 이런 식이면 가만 안 있겠어... 하는 정도라면 이해하지만. 암튼 국내 소프트웨어 진흥법이나 뭐 그런데 붙어 있는 시행령 기준상으론 긍정적인 내용은 아님.
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 10:14:25 0 0
배민이랑 요기요가 개 ㄷㅅ같이 경영을 하면 공정위가 나서서 과징금을 때리거나 수수료율을 제한하는 등의 조치를 취하는 게 상식적인거지. 어 니네 ㅈ같이 하네? 그럼 니네 사업모델 내가 고대로 해서 무료로 뿌릴거야는 너무 나갔다는 얘기, 하더라도 앞선 경고조치나 계도조치가 선행되고 난 뒤에라면 모를까 갑자기 무료 배달앱 출시 이러는 건 솔가 급발진이지.
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 10:17:38 0 0
참조) 과학기술정보통신부는 공공 소프트웨어사업의 민간 소프트웨어 시장 침해를 방지하기 위하여 2015년부터 "소프트웨어사업 영향평가" 제도를 운영하고 있습니다. o 도입배경 국가기관 등이 소프트웨어를 무상 배포함에 따라 민간 소프트웨어 시장을 위축시켜 소프트웨어 산업육성을 저해한다는 문제가 지속 제기되었고, 업무효율성 증진, 비용절감, 대국민 서비스 향상 등의 이유로 소프트웨어를 개발한 후 무상 배포함에 따라 민간 소프트웨어시장 위축된다는 문제가 제기되어 도입하게 됨 / o 대상기관 - 국가, 지방자치단체, 국가 또는 지방자치단체가 투자하거나 출연한 법인 또는 그 밖의 공공단체 등 (「소프트웨어산업 진흥법」 제13조의2)
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 10:20:16 0 0
소프트웨어 진흥법 제14조의2(소프트웨어사업 영향평가) ① 국가기관등의 장은 소프트웨어사업을 추진하는 경우 민간 시장에 미치는 영향을 분석하는 소프트웨어사업 영향평가를 미리 실시하여야 한다. ② 소프트웨어사업 영향평가의 대상사업은 소프트웨어 기획, 구축, 운영ㆍ유지보수, 그 밖의 정보화 사업 등을 포함한다.
추천 신고

추천완료
시험기간1 2020-03-17 11:13:49 0 0
참고로 내가 그거 담당이었는데 매년 새로 시행하는 정보화 사업과 관련해서 구청단위로 싹다 취합한다음에 공공성 필요성 중복성 보안성 법령 다 열어놓고 검토해서 보냄ㅋㅋ 가장 첫단계라는 거 모든 사업에 그게ㅋㅋ 거기에 이미 하나라도 포함되면 안된다는 조항들 쫙있는데 거기에 포함이 안되거나 예외규정에 적용되는 사례라서 통과한 거임 저사업도 ..님말대로 대놓고 민간에서 하는거 다 못하지 당연히ㅋㅋ 그러고 나서 계획 수립하고 시의회에서 시의원들한테 꺠지면서 수정하고 하는건데 ㅋㅋ 발주가 된 사업이면 최소한 법령상 문제없고 시의회 동의 받은 사업이라고 보통 이해하는 부분일텐데 ㅋㅋ 이 상황에서 사업의 적합성 자체를 다시 따지는 거라면 시청에 정보열람 신청하고 문제제기를 해야지ㅋㅋ 그렇게 통과된 사업을 실패할 거 같다라는 반대나 시장개입이 심한거 같은데 정도면 모르겠는데 저 사업자체 적합성이 잘못됐다라고 얘기해버리는 건 좀 아니지 않나 ?
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 13:11:38 0 0
누가봐도 저 사업은 민간 SW영향평가를 통과할 수 있는 사업이 아니라고 생각해. 그냥 코에 걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이 식으로 예외조항을 가져다 댄다면 모르겠지만 일반적으론 불가능한 사업이지. 담당자면 지방 의회나 지자체 심의가 얼마나 헐렁한지도 잘 알지않아? 통과했다고 저게 무조건 적법하다고 보기 힘들어 특히 지방으로 가면 더...
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 13:12:56 0 0
그리고 법령상 민간 개입의 정도가 심한 사업이므로 적합하지 않다는 의견이야. 따라서 지자체의 민간 개입이 심하다 = 적합하지 않다 가 같은 말이지
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 13:16:44 0 0
그리고 추가로 담당자면 더 잘 알겠지? 민간SW사업 영향평가라는 거 해봤을테니까. 그거 심의하는 사람이 누구더라? 음... 그래 같은 공무원, 가보믄 아주 형님 동생하던데 뭘. 지방 소도시 지자체는 거의 한 식구인 경우가 많고. 행정인가? 그거 말고 전산-통신은 얼마 안 되서 다 빤하드만. 대부분 그렇지 않아?
추천 신고

추천완료
팝콘팔이소녀 2020-03-16 12:00:20 2 0
일단 상품권쓴다는게 큰듯
추천 답글 신고

추천완료
스노클링 2020-03-16 12:01:28 238 0
지역 경제 활성화 한다고 쓰는 세금으로 잘 운영하면 엉뚱한짓 하는것보다 돈은 덜 들고 나을듯? 지역페이랑 결합해서 카드사 수수료까지 안 내면 더 좋고
추천 답글 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 10:23:43 0 0
지역 상품권 이용 가능하다고 되어 있음. 하지만 역시나 문제는 네가 지적한 바대로 운영임. 과연 운영이 잘 될까? 이게 젤 어려울 듯. 점주들도 패널티 없는 관공서 앱이면 지 꼴리는 대로 하는 놈 나올꺼고. 관공서는 전문가 아닌 공무원이니 대처 제대로 못 할테고, 응원하는 쪽이지만 홍보부터 운영 관리. 전부 쉬운일은 아니다보니 반신반의하달까?
추천 신고

추천완료
스노클링 2020-03-17 11:11:58 0 0
취지도 좋고 목적도 분명하니 좀 지켜봐주자. 사실상 한 외국 기업이 배달앱 독점인데 신규 사업자는 안 나타 날거고 이런식의 지역 커뮤니티로 해결된다면 좋은가잖아. 아이디어를 실천하는거 보니 일하는 공무원인것 같고, 운영이 어려우면 또 지역 기업이랑 협조해서 할 수 도 있는거고 걱정만 한다해서 문제가 해결 되는건 아니잖아?
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 13:02:34 0 0
그러게 네 말이 맞아. 다만, 내가 개발이랑 기술영업을 다 해봐서 이쪽 업계 분위기를 아는데, 저건 절대로 네 생각처럼 아이디어를 실천하는 일하는 공무원은 아니야. 왜냐하면 적어도 일하는 공무원이라면 저게 정통부에서 절대 하지 말라는 일이고 규정, 아니 법에 저촉되는 행위라는 사실을 잘 알테니까 말이야. 일개 공무원 단위에선 추진이 어렵고 저런 경우는 대부분 지자체장 치적을 위해서 추진돼. 현행법(정보통신 보호법 및 SW사업진흥법) 상 위배되는 일은 단체장 지침 받아서 추진하지 않는 한 시작부터 불가능한게 일반적이거든. 국가기관이나 지자체는 민간사업자가 기존에 서비스하고 있는 SW를 개발하면 안 돼. 안타깝게도 법이 그래. 계획단계에서 영향평가 받고 '불가' 조치되는게 정상이지. 그게 아니라면 군산보다 배달 시장이 포화되다 못해 폭발직전인 수도권에서 먼저 저런 사업을 추진했겠지. 수요가 훨씬 훨씬 크니까. 지자체장이 신경쓰니까 잘 될 가능성도 높지만 반대로 그냥 포트폴리오(본인 치적)에 한 줄 채우는 게 다 일수도있지.
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 13:05:03 0 0
지자체 개발 사업이 단가가 좋고 고급인력 투입할 필요 없어서 개발업체 입장에선 좋은데. 그만큼 졸속으로개발되거나 운영이 개차반이라 무용지물이 되는 경우를 너무 많이 봐서 그런가봐. 다만 군산에서 잘 되도 수도권이나 서울에서 따라하는 건 볼 수 없을거야. 원래 못 하게 되어 있는 부분이라. 이건 아니지만 비슷한 지자체 사업 들어가기로 구두합의 했다가 무산된 경우가 몇 번 있어서 잘 알아
추천 신고

추천완료
스노클링 2020-03-17 13:13:56 0 0
지금 배민에서 광고라는 이름으로 요기요처럼 수수료를 붙이려고 하고있어 시장 독점이 시작된거지 일반 기업에서는 공룡을 상대 못 하니까 손 놓고 계속 빨리면 되겠네? 난 그냥 뭐라도 해주니까 누군가는 손 놓지 않고 있으니까 반가워서 그런거야 이것만이 대안이도 방법이라는 말이 아니라고
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 13:18:53 0 0
그러게 독점은 심각한 문제지. 공정위든 뭐든 제재도 하고 방법도 찾아야 하는데 다들 손 놓고 있는 입장이긴 해
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 13:19:21 0 0
안 좋은 케이스를 하도 봐가지고 내가 불신이 좀 많았나봐
추천 신고

추천완료
분홍분홍이 2020-03-16 12:03:30 126 0
박명수가 군산 출신인데 광고 모델 해도 될듯 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
갱찰스장 2020-03-16 12:15:08 3 0
개꿀 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
내세계에빨강은없어 2020-03-16 14:57:52 24 0
이 댓글 읽고나니까 박명수 노리고 지은 이름 같아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 배달의 명수
추천 신고

추천완료
나만존나안되는연애 2020-03-16 15:57:54 4 0
와 윗댓 예리하다
추천 신고

추천완료
다만탱 2020-03-16 12:11:05 5 0
취지는좋은데.. UI는 배민걸 고대로 갖다썼네
추천 답글 신고

추천완료
모바일러 2020-03-16 12:14:41 3 0
군산의 아들 박명수
추천 답글 신고

추천완료
탁탁탁으로오줌싼놈 2020-03-16 12:27:21 1 0
여기에 배달부도 준공무원 시험보게해서 채용하면 레전드
추천 답글 신고

추천완료
액션거북 2020-03-16 12:35:18 0 0
군산피바라기 김보겸,,,
추천 답글 신고

추천완료
theKarls 2020-03-16 13:00:54 0 0
타이틀도 군산시의 실험이라고 써있네 개인적으로는 좋은 실험이라고 생각하고 이게 잘된다는 가정하에는 꽤 큰 장점으로 돌아갈것 같은데 이건 군산시 시민들이 단합만 하면 최고의 배달플랫폼이 되는거 아닌가? 지역경제가 외부로 빠져나가지 않고 자체내에서 돌면서 경제가 활성화를 시키자는건데 지금으로서는 가장 괜찮은 실험방법이라고 생각이 듬. 그렇다고 말도안되는 방식도 아니고 충분히 납득이 가는데?
추천 답글 신고

추천완료
sdlwpds 2020-03-16 13:15:22 6 0
배달료가 없다고 과연 음식수준이 향상될까? ㅋㅋ 업자를 물로 보는군
추천 답글 신고

추천완료
rkgnl99 2020-03-17 10:29:08 3 0
빙고, 여기서 젤 똑똑한 사람이네. 음식 수준 향상은 그야말로 부수적으로 기대할만한 효과이고 핵심은 결국 지역 자영업자들 소득 증대라고 봐. 배민이나 요기요가 돈 먹으봐야 지역경제에는 한 푼도 안 돌아오니까. 폭리를 받아처먹어도 지역 업자가 받아먹으믄 지역에 돈이 돌지. 그게 장기적으로 지역 경제를 튼튼히 하는 거고. 솔까 서울-경기도 혹은 광역시 급이믄 모를까 군산시 같은 지방 소도시까지 대한민국 소프트웨어 산업 진흥에 열을 올릴 이유는 전혀 없으니.
추천 신고

추천완료
내일은내가뜬다 2020-03-16 13:16:28 4 0

군산의 아들 박명수라 배달의 명수인가 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
가져가 2020-03-16 13:17:00 0 0
여러방안이 있을것으로 예상됨 지역 소상공인 및 전통시장 이용시 결제금액의 일정 퍼센테이지를 모바일 지역사랑화폐 적립금으로 적립을 하고 지역배달앱에서 배달을 시킬때 적립금을 배달료나 결제금액에 사용할수 있도록 하는 방안이라든지
추천 답글 신고

추천완료
당신을추천하려합니다 2020-03-16 13:17:12 2 0
장단점이 있을듯.. 세금이 나가는게 조삼모사급이긴한듯.
추천 답글 신고

추천완료
jssc 2020-03-16 13:21:46 2 0
배달잘못되면 누가 책임져주려나.
추천 답글 신고

추천완료
큐이디 2020-03-16 17:40:18 0 0
이게 성공하는게 중요한게 아니고 대기업의 독점을 견제하는 것만으로도 충분히 제 역할을하는것! 농협이나 제로페이처럼 이 이상 올리지 말라는 물가조절 기능과 함께 소비자로서는 원한다면 비용을 더내고 대기업의 더나은 서비스를 고를수있는 선택권도 주어짐.
추천 답글 신고

추천완료
춥닷 2020-03-16 23:37:29 1 0

배민이랑 요기요 광고떠있어ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료

수수료 없는 배달앱 [78]